Zucker ohne Ende - und das soll gesund sein?
Verfasst: Sa 21. Mär 2009, 16:33
Die Werbeversprechen (oder besser die Versprecher)
von so manchem Nahrungsmittel-Hersteller sind leider
nicht immer das Wert was sie einem vermitteln wollen.
Eine Negativ-Prämierung solcher Kunden-Irreführung
gab es jetzt vor kurzem von einem Verbraucher-Verband.
Genaueres zu den Vorwürfen erzählt einem dieser Artikel hier aus dem Spiegel.
Neben dem Artikel findet sich dort noch eine Bilderstrecke
mit der etwas konkreteren Kritik an den "Gewinnern".
Dort werden Vergleiche gezogen, wie etwa,
das Produkt XY für Kinder enthält eine 2-stellige
Menge an Würfelzuckern je Liter - doppelt so viel
wie in einer Marken-Cola. Oder - eigentlich ist da
nur ganz normaler Joghurt drin, aber extra viel Zucker
und am Ende kostet es 4x so viel im Handel.
Andere Produkte fallen durch minimale Spuren von
den beworbenen Inhaltsstoffen und große Mengen
an teils küntlichen Ersatztstoffen auf. Andere nutzen
umstrittene Säuren (schlecht für die Zähne?) oder
auch Süsstoffe die man eher als nicht-empfehlenswert gelten.
Besonders auffällig sind dann auch gewisse Anschriebe
wie "erlesene Inhaltsstoffe" oder "nur xx% Fett". Im
Endeffekt merkt man wie dumm man als Verbraucher
solch einer Mega-Marketing-Maschinerie der Hersteller
eigentlich nur noch hilflos ausgesetzt ist.
Die Hersteller geben in ihren Reaktionen auf die Prämierung
z.B. an, dass das Produkt besonders gut gegen Erkältungen wäre,
was nach Selbstangabe sogar vielfach wissenschaftlich belegt wurde.
Fragt sich jetzt für mich nur ob nun das Joghurt oder der Zucker
dran schuld ist? An einer geheimen Zutat kanns wohl eher nicht liegen.
Ein Produkt wurde offenbar schon im Lauf der letzten 12 Monate
wieder aus dem Verkehr gezogen. In gewisser Weise doch ein Lichtblick.
von so manchem Nahrungsmittel-Hersteller sind leider
nicht immer das Wert was sie einem vermitteln wollen.
Eine Negativ-Prämierung solcher Kunden-Irreführung
gab es jetzt vor kurzem von einem Verbraucher-Verband.
Genaueres zu den Vorwürfen erzählt einem dieser Artikel hier aus dem Spiegel.
Neben dem Artikel findet sich dort noch eine Bilderstrecke
mit der etwas konkreteren Kritik an den "Gewinnern".
Dort werden Vergleiche gezogen, wie etwa,
das Produkt XY für Kinder enthält eine 2-stellige
Menge an Würfelzuckern je Liter - doppelt so viel
wie in einer Marken-Cola. Oder - eigentlich ist da
nur ganz normaler Joghurt drin, aber extra viel Zucker
und am Ende kostet es 4x so viel im Handel.
Andere Produkte fallen durch minimale Spuren von
den beworbenen Inhaltsstoffen und große Mengen
an teils küntlichen Ersatztstoffen auf. Andere nutzen
umstrittene Säuren (schlecht für die Zähne?) oder
auch Süsstoffe die man eher als nicht-empfehlenswert gelten.
Besonders auffällig sind dann auch gewisse Anschriebe
wie "erlesene Inhaltsstoffe" oder "nur xx% Fett". Im
Endeffekt merkt man wie dumm man als Verbraucher
solch einer Mega-Marketing-Maschinerie der Hersteller
eigentlich nur noch hilflos ausgesetzt ist.
Die Hersteller geben in ihren Reaktionen auf die Prämierung
z.B. an, dass das Produkt besonders gut gegen Erkältungen wäre,
was nach Selbstangabe sogar vielfach wissenschaftlich belegt wurde.
Fragt sich jetzt für mich nur ob nun das Joghurt oder der Zucker
dran schuld ist? An einer geheimen Zutat kanns wohl eher nicht liegen.
Ein Produkt wurde offenbar schon im Lauf der letzten 12 Monate
wieder aus dem Verkehr gezogen. In gewisser Weise doch ein Lichtblick.