Genau diesen Aspekt der Diskussion finde ich so erbärmlich - ich kann's gar nicht sagen !Sonnenblume hat geschrieben:...Mir hat man mal erklärt das die Stiefel und Hut als Bekleidung noch das einzigste wäre, was uns von den normalen StaLat Vereinen/Turnieren unterscheiden würde und man dies nich abschaffen dürfe, da man sonst den ganzen Verband abschaffen würde!
Ein Tanzsportverband weiß zur Konstituierung seiner Zuständigkeit nur was zu Nebensächlichkeiten, noch dazu aus dem Bereich Sportbekleidung anzuführen.
Als wenn jemand durch das Aufsetzen eines Hutes zum Country Western Tänzer würde...
Unser Tanzen unterscheidet sich (Rhythmen, Turnierdisziplinen und -formen) derart unzweideutig und massiv von Sta/Lat, dass man blind und taub sein müsste, um den Unterschied "übersehen" zu können!
Nein. Es ist ganz eindeutig das persönliche Herkommen, die jeweils eigenen, ziemlich rückwärtsgewandten, Vorlieben, die da verewigt werden sollen. Da hat einer A gesagt, weigert sich aber dickköpfig auch B zu sagen
Und es werden nostalgische "Keep It Country"-Wunschvorstellungen gepflegt. Von der (nichtvorhandenen) "Zusammengehörigkeit" einer Subkultur, in der jeder jeden duzt und alle "irgendwie" "Kauntrie" mögen.
Dieser Maskenball drückt die irreale Hoffnung aus, die "Kauntrie"-Szene würde sich uns, durch allmähliche Einsicht, irgendwann anschließen...
Servus
Georg